Parques científicos, tecnológicos y de innovación como catalizadores del desarrollo regional: un estado del arte desde la perspectiva de la triple hélice
DOI:
https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2026.50.2192Palabras clave:
Ecosistemas de innovación, Transferencia de tecnología, Desarrollo regional, Emprendimiento académico, UniversidadesResumen
El artículo presenta un estado del arte sobre los parques científicos, tecnológicos y de innovación desde la perspectiva de la triple hélice (universidad–industria–gobierno) y sus extensiones cuádruple y quíntuple. A partir de la revisión de Galvao et al. (2019), se identifica un crecimiento sostenido del interés académico desde 2003. Se organizan los estudios en cuatro líneas: políticas de innovación, universidades emprendedoras, estrategia empresarial y desarrollo regional. La literatura reciente (2018-2023) destaca el papel de estos parques en la transferencia tecnológica, el emprendimiento y la consolidación de ecosistemas de innovación, condicionados por la articulación institucional y políticas públicas efectivas.
Descargas
Citas
Bases de datos
Science Direct (2023), <https://www.sciencedirect.com/>.
Web of Science (2023), <https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/042ca642-205e-498cacbb-0e5a007e47cd-8538dad4/times-citeddescending/1>.
Wiley Online Library (2023), <https://onlinelibrary.wiley.com/>.
Bibliografía
Carayannis, Elias G. y David F. J. Campbell (2011), Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems. Twenty-first-century democracy, innovation, and entrepreneurship for development, Nueva York, Springer, DOI: <https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2062-0_1>.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (2000), “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a triple helix of universityindustry- government relations”, Research Policy, vol. 29, núm. 2, pp. 109-123, DOI: <https://DOI.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4>.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (1995), “The triple helix—university-industry-government relations: a laboratory for knowledge based economic development”, EASST Review, vol. 14, núm. 1, pp. 14-19.
Galvao, Anderson, Carla Mascarenhas, Carla Marques, João Ferreira y Vanessa Ratten (2019), “Triple helix and its evolution: a systematic literature review”, Journal of Science and Technology Policy Management, vol. 10, núm. 3, pp. 812-833, DOI: <https://DOI.org/10.1108/JSTPM-10-2018-0103>.
Page, Matthew J., Joanne E. McKenzie, Patrick M. Bossuyt, Isabelle Boutron, Tammy C. Hoffmann, Cynthia D. Mulrow, Larissa Shamseer, Jennifer M. Tetzlaff, Elie A. Akl, Sue E. Brennan, Roger Chou, Julie Glanville, Jeremy M. Grimshaw, Asbjørn Hróbjartsson, Manoj M. Lalu, Tianjing Li, Elizabeth W. Loder, Evan Mayo-Wilson, Steve McDonald, Luke A. McGuinness, Lesley A. Stewart, James Thomas, Andrea C. Tricco, Vivian A. Welch, Penny Whiting, David Moher (2021), “The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews”, The BMJ, vol. 372, núm. 71, DOI: <https://DOI.org/10.1136/bmj.n71>.
Pique, Joseph M., Jasmina Berbegal-Mirabent y Henry Etzkowitz (2018), “Triple helix and the evolution of ecosystems of innovation: the case of Silicon Valley”, Triple Helix, vol. 5, núm. de artículo 11, DOI: <https://DOI.org/10.1186/s40604-018-0060-x>.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Universidad Autónoma de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
