Parques científicos, tecnológicos e de inovação como catalisadores para o desenvolvimento regional: um panorama do estado da arte na perspectiva da tríplice hélice.
DOI:
https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2026.50.2192Palavras-chave:
ecosistemas de inovação, transferência de tecnologia, desenvolvimento regional, emprendedorismo acadêmico, universidadesResumo
O artigo apresenta um estado da arte sobre parques científicos, tecnológicos e de inovação sob a perspectiva da tripla hélice (universidade-indústria-governo) e suas extensões quádruplas e quíntuplas. Com base na revisão de Galvao et al. (2019), foi identificado um crescimento contínuo do interesse acadêmico desde 2003. Os estudos estão organizados em quatro linhas: políticas de inovação, universidades empreendedoras, estratégia empresarial e desenvolvimento regional. A literatura recente (2018-2023) destaca o papel desses parques na transferência de tecnologia, empreendedorismo e consolidação de ecossistemas de inovação, condicionados pela articulação institucional e políticas públicas eficazes.
Downloads
Referências
Bases de datos
Science Direct (2023), <https://www.sciencedirect.com/>.
Web of Science (2023), <https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/042ca642-205e-498cacbb-0e5a007e47cd-8538dad4/times-citeddescending/1>.
Wiley Online Library (2023), <https://onlinelibrary.wiley.com/>.
Bibliografía
Carayannis, Elias G. y David F. J. Campbell (2011), Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems. Twenty-first-century democracy, innovation, and entrepreneurship for development, Nueva York, Springer, DOI: <https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2062-0_1>.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (2000), “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a triple helix of universityindustry- government relations”, Research Policy, vol. 29, núm. 2, pp. 109-123, DOI: <https://DOI.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4>.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (1995), “The triple helix—university-industry-government relations: a laboratory for knowledge based economic development”, EASST Review, vol. 14, núm. 1, pp. 14-19.
Galvao, Anderson, Carla Mascarenhas, Carla Marques, João Ferreira y Vanessa Ratten (2019), “Triple helix and its evolution: a systematic literature review”, Journal of Science and Technology Policy Management, vol. 10, núm. 3, pp. 812-833, DOI: <https://DOI.org/10.1108/JSTPM-10-2018-0103>.
Page, Matthew J., Joanne E. McKenzie, Patrick M. Bossuyt, Isabelle Boutron, Tammy C. Hoffmann, Cynthia D. Mulrow, Larissa Shamseer, Jennifer M. Tetzlaff, Elie A. Akl, Sue E. Brennan, Roger Chou, Julie Glanville, Jeremy M. Grimshaw, Asbjørn Hróbjartsson, Manoj M. Lalu, Tianjing Li, Elizabeth W. Loder, Evan Mayo-Wilson, Steve McDonald, Luke A. McGuinness, Lesley A. Stewart, James Thomas, Andrea C. Tricco, Vivian A. Welch, Penny Whiting, David Moher (2021), “The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews”, The BMJ, vol. 372, núm. 71, DOI: <https://DOI.org/10.1136/bmj.n71>.
Pique, Joseph M., Jasmina Berbegal-Mirabent y Henry Etzkowitz (2018), “Triple helix and the evolution of ecosystems of innovation: the case of Silicon Valley”, Triple Helix, vol. 5, núm. de artículo 11, DOI: <https://DOI.org/10.1186/s40604-018-0060-x>.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Universidad Autónoma de México
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
